Lego, изкопаеми горива и споразумението за климата COP28: Кои тухли играчки ни казват за огромните трудности да станем екологични

Което повдига въпроса: Защо?

Защо срещата не можа да се организира да извършите крачка напред и да обещаете да оставите всички изкопаеми горива в земята?

Може би най-хубавият отговор стартира някъде ненадейно: с парче Лего.

Повечето Лего тухлите са направени от пластмаса, наречена акрилонитрил бутадиен стирен или в резюме ABS. Това е здрава термопластмаса, което значи една от тези пластмаси, които можете да разтопите и да оформите още веднъж в други форми, и е брилянтен в осъществяването на всички неща, които би трябвало да вършат тухличките Lego.

Той е необикновено устойчив. Може да се формова точно, с възможни отклонения в границите на четири микрона, което значи, че една тухла пасва добре в друга.

И най-после, има много непобедима „ мощ на съединителя “, както я назовава компанията: тухлите се залепват крепко една за друга само че също по този начин са много лесни за демонтиране.

Но ABS е изработен, както съвсем всички пластмаси, от химикали, извлечени от петрол и газ.

Преди няколко години Lego се ангажира да опита да прави своите блокове не непосредствено от нефт, а от други първични материали.

След доста работа в последна сметка се спря на остарели пластмасови бутилки - или рециклиран полиетилен терефталат (RPET), в случай че използваме техническия термин.

Но колкото и да се опитваше, беше мъчно да накара този RPET да работи толкоз добре, колкото и ABS. Единственият метод да го създадем толкоз добър, колкото и остарялата тухла - твърдостта, точността, " съединителя " - беше да го обработим и преработим, добавяйки голям брой спомагателни материали по пътя.

Преди няколко месеца той разкри, че на процедура напъните му до момента са се провалили. По подигравка на ориста беше нужна повече сила, с цел да се трансфорат тези рециклирани бутилки в тухли, в сравнение с за вземането на петрол и превръщането му в тухли.

Изкопаемите горива са сложни за победа

Сега, към момента е относително ранни дни. Но напъните на Lego са много положително увещание за нещо много надълбоко. Харесва ви или не, изкопаемите горива са удивително положителни в това, което вършат.

Ние ги използваме в големи количества, тъй като те са брилянтен източник на сила и брилянтен източник на химикали.

Въглищата, колкото и демонизирани да са в наши дни, не са положителни единствено за разпалване на електроцентрали; също по този начин е съвсем несломим (в коксуваната си форма) в това да ви помогне да превърнете избрани руди в метали.

Добрата вест - от позиция на понижаване на въглерода - е, че ставаме все по-добри и по-добри в намирането на други възможности на множеството от нещата, които вършат изкопаемите горива.

Електрическите коли са в доста връзки по-добри от бензиновите коли, които заместват. Вятърните и слънчевите панели са доста положителни за генериране на електричество - макар че към момента работим върху надеждни, налични и екологични способи за архивиране на мрежата, когато не духа вятър.

Но за избрани цели - цели доста повече по-сериозен от някои градивни детайли играчки - към момента е доста мъчно да се победят изкопаемите горива.

Ние към момента разчитаме на природен газ за по-голямата част от международното произвеждане на азотни торове, без които половината свят би гладувал.

Все още не сме намерили метод за всеобщо произвеждане на бетон, без да изхвърляме доста въглероден диоксид във въздуха. А правенето на пластмаса без нефт е, както Lego научи за цената си, меко казано комплицирано.

Прочетете повече от Sky News:
Сделката COP28 е историческа - само че евентуално заради неправилни аргументи < br /> Министърът на климата прави в двете посоки пътешестване от 6313 благи за гласуването в Руанда

Сега има доста умни хора, които работят по всичко нагоре и има в действителност обещаващи зелени претенденти за доста от тези сложни артикули с изкопаеми горива.

Мнозина обаче остават на стадий първообраз, доста надалеч от опцията да се конкурират на равни условия с индустриалните си сътрудници.

Резултатът е, че даже и най-амбициозните проекти за това по какъв начин бихме могли да понижим световните въглеродни излъчвания, към момента допускаме, че ще използваме изкопаеми горива през 2050 година - и евентуално в обозримо бъдеще по-късно.

Дори оптимистичните проекти признават, че ще имаме потребност от изкопаеми горива

Вземете проекта на Международната организация по енергетика (IEA) Net Zero by 2050.

Тази рамка има всички зелени акредитиви - в действителност постоянно се цитира одобрително от организации като Just Stop Oil, защото нейните модели допускат няма потребност от по-нататъшно изследване на петрол и газ.

Но даже този проект към момента допуска, че ще получаваме повече от една пета от нашата сила от изкопаеми горива (най-вече петрол и газ) до 2050 година

Сега си коства да се каже, че към една трета от тези изкопаеми горива от 2050 година не се изгарят, а вместо това се трансформират в артикули като пластмаси (включително тухли Lego, в случай че не са го разрушили дотогава).

Което е значимо разграничаване, тъй като те няма да са виновни за въглеродните излъчвания, от които в действителност сме загрижени.

Но това към момента оставя доста изкопаеми горива да се изгарят - доста от тях в моторите на самолетите (устойчивото авиационно гориво ще ни води единствено до момента, счита МАЕ), а някои за осъществяване на всички тези други сложни неща като правене на торове и така нататък

И ето основното нещо, нещото, което не може да се подчертае задоволително: това не е закостенял проект. Това е почти най-оптимистичният проект, който ще намерите измежду политиците през днешния ден (който не включва фрапантни промени в стандарта на живот).

Но даже този проект за чисто нула зависи от огромна част от изкопаемите горива изгорени.

Някои от излъчванията, счита IEA, могат да бъдат уловени и изхвърлени подземен („ хващане и предпазване на въглерод “ или CCS, както се нарича) – макар че си коства да се каже, че CCS е една от тези технологии, които към момента съвсем не е осъществено в огромен мащаб.

Но даже откакто извадите това, към момента има доста количество ненамаляващо изгаряне на изкопаеми горива.

Дори през 2050 година Дори през най-оптимистичният от всички вероятни пътища.

И ето другото нещо, което би трябвало да знаете. Вече изоставаме доста по този път.

В момента нашето произвеждане на нефт е доста, доста над това, което съгласно IEA пътят би трябвало да бъде.

Причини за вяра

Глобалните въглеродни излъчвания към този момент са толкоз надалеч оттатък това, където би трябвало да се насочват, в случай че искахме да задържим световното стопляне под прага от 1,5C, за който упорстват множеството деятели.

Наистина, един взор към статистиката допуска, че че тази цел в този момент е необикновено малко евентуална - някои биха споделили невъзможна.

И въпреки всичко за всичко това има доста аргументи за вяра.

Общите излъчвания може да са по-високи, в сравнение с бихме желали те би трябвало да бъдат, само че по същия метод те са доста по-ниски, в сравнение с изглеждаше, че се насочват през 2015 година

Благодарение на технологии като вятърни турбини, акумулатори и слънчеви панели, светът става все по-добър в генерирането на чиста сила по-бързо от предстоящото.

Най-страшните климатични резултати през днешния ден наподобяват доста по-малко евентуални, в сравнение с преди няколко години - съгласно личния разбор на IPCC.

Но колкото повече се борим с компликациите на енергийния преход, толкоз по-ясно става какъв брой голямо предизвикателство остава пред нас. И един съдебномедицински взор върху това предизвикателство акцентира за какво има доста огромна разлика сред обещанието за „ последователно понижаване “ и „ последователно унищожаване “ на изкопаемите горива.

Първото е изпълнимо – и е много необикновено, че лиши толкоз време министрите от COP да се ангажират с това.

Постигането на последното до 2050 година, като в същото време се поддържат днешните равнища на виталния стандарт, е съвсем немислимо.